355 ACTIVIDAD DE LAS CORTES DE ARAGÓN, (ENERO-JUNIO 1993) «Si los aragoneses no somos en este momento fuertes, si los aragone- ses no mantenemos con absoluta seriedad la defensa del agua, Aragón será una vez más expoliado, Aragón será otra vez demagógicamente manipula- do... no queremos sino simplement e defender lo que la Ley de Aguas nos reconoce, lo que el territorio aragonés nos ha dado y lo que demanda el presente y el futuro del pueblo de Aragón». Intervino a continuación, también defendiendo la Proposición, el Dipu- tado del Grupo Popular, D. Angel Pinado. Sobre una llamada a la pruden- cia y denunciando las acusaciones de insolidaridad y la improvisación en los cálculos estatales, reiteró el compromiso de su Grupo: «Decir, para terminar, que, tal y como reconoce esta proposición no de ley, nos oponemos al planteamiento de cualquier trasvase en tanto en cuanto no se ejecuten todas las obras recogidas en el Pacto del Agua, y queremos que el plan hidrológico de la cuenca del Ebro sea una realidad anterior a la el aboración del Plan Hidrológico Nacional». Después de esta intervención, se abría el turno de los Grupos enmen- dantes, en este caso, Convergencia Alternativa de Aragón-Izquierda Unida y Socialista. En nombre del primero de ellos, D. José Antonio Martínez, tras denunciar la actitud del Ministro de Obras Públicas y Transportes, quien, a su juicio, con la filtración del Plan Hidrológico Nacional, sólo buscaba encorsetar los planes de cuenca, resumía la postura de su Grupo: «Por lo tanto, hoy, aquí, nuestro Grupo quiere dejar muy claro que el Pacto del Agua dice lo que dice, que el Plan Hidrológico Nacional debe ser posterior a los planes hidrológicos de cuenca y que el derecho a reivindicar cualquier caudal de aguas que en el Pacto del Agua se contempla y de futu- ro es propietario para Aragón, y lo contrario sería negar lo que todos, uná- nimemente, apostamos». Al Diputado D. Francisco Pina correspondió la defensa de la énmien- da presentada por el Grupo Parlamentario Socialista. Eje de su intervención fue el reproche a otros Grupos de la utilización del tema del agua como bandera política, algo a lo que, creía, se había renunciado expresamente con la firma del mencionado Pacto. En todo caso, a su juicio, el debate se debía centrar en garantizar las reservas necesarias para Aragón, con inde- pendencia del destino de los excedentes, si es que éstos existían: ¿Ven ustedes claro que las previsiones del Pacto del Agua son de seis mil quinientos cincuenta hectómetros cúbicos? ¿Qué agua se nos van a lle- var? Ese no es el debate. Lo que nos interesa son esos seis mil quinientos cincuenta hectómetros cúbicos que hemos dicho, que son necesidades a día de hoy y a veinte años vista —porque depués se revisará, porque después se acaba la vigencia del Plan Hidrológico Nacional, y ya veremos si necesita- mos más, eso es lo que tenemos que reservar». Como Grupo no enmendante, intervino en último lugar el Grupo Mix- to. Así se pronuncia el Sr. Gomáriz.