352 CRÓNICA ducirse un empate en las tres votaciones reglamentarias. De esta forma, la debilidad del apoyo parlamentario del Gobierno se hacía patente y el paso dado por D. Emilio Gomáriz adquiría toda su transcendencia. Los Grupos Parlamentarios se abstuvieron de explicar su voto, excepto el Grupo del Partido Aragonés que por medio de su Portavoz expresó su lamento por la situación creada, mientras apelaba a todos los Diputados a encontrar una salida a la misma. La consecuencia fundamental de la votación señalada fue un retraso en la tramitación y aprobación de los Presupuestos, retraso que se añadía al derivado de su tardía presentación. El Gobierno presentó un nuevo texto que se debatió el 4 de marzo. En su presentación, el Consejero de Econo- mía y Hacienda, Sr. Lanzuela, hacía alusión a las modificaciones introduci- das que permitían el apoyo mayoritario al nuevo texto: «Las modificaciones introducidas en el Proyecto de Presupuestos con respecto al anteriormente presentado son de importancia cualitativa, y res- ponden a demandas planteadas en esta Cámara, si bien sólo afectan a parti- das concretas, aunque ello ha obligado a confeccionar nuevamente las sec- ciones presupuestarias afectadas y las memorias correspondientes». El apoyo fue obtenido gracias al voto favorable de los Grupos Parla- mentarios del Partido Aragonés, Popular y Mixto. Los portavoces de los dos primeros fueron contundentes en su apoyo. Para el Sr. Esteban, Porta- voz del Grupo del Partido Aragonés, «era el mejor presupuesto posible con los recursos disponibles, un ejercicio de responsabilidad y solidaridad»; para el Sr. Navarro, Portavoz del Grupo Popular, se trataba «del mejor Pro- yecto posible, austero y ajustado, conectado con la realidad aragonesa». El Sr. Gomáriz expresó su apoyo a los Presupuestos en razón de las modifica- ciones introducidas, aun a sabiendas «de que no son los que merece Ara- gón». La rotundidad del apoyo tuvo su réplica en la rotundidad del rechazo por los Grupos de la oposición. Así, para el Sr. Marco, Portavoz del Grupo Socialista, los Presupuestos eran «malos de solemnidad», «incapaces de movilizar todo lo que hay que movilizar en el tema del empleo en el terri- torio aragonés»; para D. José Antonio Martínez, Portavoz del Grupo Con- vergencia Alternativa de Aragón-Izquierda Unida, los Presupuestos equiva- len a navegar en «un barco sin rumbo, un barco que va a la deriva, un barco con el capitán secuestrado». Tras los trámites de Ponencia y Comisión, el Proyecto de Ley de Pre- supuestos fue definitivamente aprobado, con modificaciones no excesiva- mente sustanciales, el 29 de abril de 1993, publicándose en el Boletín Ofi- cial de las Cortes de Aragón de 7 de mayo. Hay que resaltar la dificultad