350 CRÓNICA gitimidad del texto era inapelable y lo era por responder a la aspiración de los aragoneses y al Estado de las autonomías previsto en la Constitución. También, en turno de defensa de la Proposición, intervino a continua- ción el Portavoz del Grupo Parlamentario del Partido Aragonés, D. Juan Antonio Bolea. Tras recordar los diversos avatares del texto presentado y reafirmar la constitucionalidad de su contenido, recordó que en esta fase de la reforma estatutaria el pro tagonismo sólo correspondía a los Diputados de las Cortes de Aragón. En este sentido, señaló la necesidad de que éstos asumiesen las demandas de mayor autonomía de los ciudadanos aragoneses: «Casi un año después de aquel inolvidable 23 de abril, las Cortes de Aragón tienen hoy la responsabilidad de decir a su pueblo si mereció o no mereció la pena tanta generosidad y entusiasmo, si estamos a su lado o si le damos la espalda, si realmente somos sus representantes o si les decimos que tengan paciencia, que sigan esperando, que ya nos dirán los foráneos cuando es el momento de Aragón». Tras la intervención del Sr. Bolea, y con un ambiente progresivamente encrespado, comenzó el turno en contra de la Proposición. En primer lugar, tomó la palabra D. Mesías Gimeno, en nombre del Grupo Parlamentario Popular. A su juicio, las circunstancias no hacían viable la reforma «am- plia» del Estatuto. Su Grupo no era reticente, pero creía necesario observar las formas e impedir que con un fracaso de esta Proposición en las Cortes Generales se generase desencanto y frustación. Finalizó su discurso sinteti- zando la posición del Grupo al que representaba: «Nosotros defendimos, defendemos y defenderemos que entre ambas reformas existía, como les decía anteriormente, única y exclusivamente in- compatibilidad temporal; estamos convencidos de ello: ambas son perfecta- mente compatibles, y esta compatibilidad es la que nosotros tenemos que buscar hoy aquí, mañana en la mesa de trabajo, y pasado mañana en la con- secución del objetivo último, que es la autonomía plena para Aragón». Cerró este primer turno de intervenciones el Portavoz del Grupo Parla- mentario Socialista, D. Alfredo Arola. Su discurso tuvo como eje argumen- tal el reproche de una auténtica voluntad de consenso en los Grupos propo- nentes y la necesidad, permanentemente defendida por su Grupo, de articular el desarrollo de la autonomía de Aragón con una construcción ar- mónica del Estado de las autonomías: «Pues lo mismo le pasa al Estado y a Aragón: que no son un bonsái, que no es cuestión de hacer miniaturas, que no es cuestión de recort ar: es una cuestión de construir, de crecer las partes y el todo, y de crecer de for- ma armónica. Esa es la cuestión: crecer relacionadamente los unos con los otros, y eso es lo que muchas veces ustedes están permanentemente olvidan- do desde el posicionamiento político que hacen». A continuación, tuvo lugar un turno de réplica, finalizando el cual se