349 ACTIVIDAD DE LAS CORTES DE ARAGÓN, (ENERO-JUNIO 1993) Elegir el tema de cabecera no presenta en esta ocasión dificultad algu- na. Difícil será que alguien niegue a la discusión de la reforma del Estado de Autonomía esta posición. En estos meses han confluido dos propuestas de reforma con alcance y contenido bien diferente. Por un lado, un texto presentado por los Grupos Parlamentarios del Partido Aragonés y Conver- gencia Alternativa de Aragón-Izquierda Unida postulando una reforma am- plia del Estatuto de Autonomía que equiparase, institucional y competen- cialmente, a Aragón con las Comunidades Autónomas de mayor desarrollo autonómico; por otro, un texto presentado por los Grupos Parlamentarios Socialista y Popular que propugna una reforma estrictamente competencial del Estatuto de Autonomía, incorporando a éste las competencias transferi- das por la Ley Orgánica 9/92, de 23 de diciembre, de Transferencia de competencias a Comunidades Autónomas que accedieron por la vía del ar- tículo 143 de la Constitución. Inútil es señalar la transcendencia social que la opción entre una u otra ha tenido y de la que es buen reflejo el espacio dedicado por los medios de comunicación social. La tramitación de esas proposiciones, en concreto su paso por el Pleno de la Cámara al objeto de su toma en consideración, er a el momento procesal oportuno para celebrar el ineludible debate político, en el que los diferentes Grupos Parlamentarios debieran exponer, dialécticamente, los argumentos que sostenían sus respec- tivas posiciones. Las dos proposiciones fueron debatidas en días diferentes. En primer lugar, el 25 de febrero, la propuesta de los Grupos del Partido Aragonés y Convergencia Alternativa de Aragón-Izquierda Unida; al día siguiente, la de los Grupos Socialista y Popular. Esta preferencia cronológica centraba el debate en torno a la propuesta de reforma amplia. La importancia del tema merece que nos detengamos en esta sesión parlamentaria al objeto de escu- char a sus protagonistas. La inexistencia de paralelismo entre los textos presentados y la corre- lación de fuerzas Gobierno/oposición, aumentaba el interés político del de- bate y contribuía a su crispación. Por todo ello, el Diputado Portavoz del Grupo Parlamentario Convergencia Alternativa de Aragón-Izquierda Unida, D. Adolfo Burriel, pudo afirmar que «el debate de hoy es el debate más importante de esta Legislatura». Este mismo Diputado comenzaba su parla- mento de defensa de la Proposición, señalando: «Hoy podemos abrir, o podemos cerrar, obviamente, una puerta a la autonomía plena o, lo que es lo mismo, una puerta a la satisfacción de una demanda legítima, necesaria y compartida, como tantas veces hemos tenido ocasión de conocer». Línea argumental de su discurso fue la demanda de argumentos jurídi- cos que impidiesen la tramitación del texto en cuestión. A su juicio, la le-