CREACIÓN Y DESARROLLO DE LA CORONA DE ARAGÓN 183 Este documento confirma el nacimiento en marzo de 1157, ya que las datas históricas medievales que aparecen en la documenta- ción comienzan a utilizarse desde el mismo momento en que se produce el hecho y perduran un año completo. Como Alfonso II nació en marzo de 1157, el documento aquí recogido hay que datarlo en enero, febrero o marzo de 1158. 1158 febrero, Nájima. Sancho III de Castilla y Ramón Beren- guer IV ac uerdan acabar las disensiones entre ellos, y el castellano entrega a «Ramón primogénito del citado conde» el «reino zara- gozano»". et post dies tuos, ille, cui tu dimiseris, donet novenam et decimam et faciat omne servitium quod alii populatores faciunt et hoc donativum fado propter servitium quod tu mihi fecisti et cotidie facis. Ego R[aimundus ] , Dei gracia Thomeriensium abbas, hanc cart am laudo et de manu mea hoc sig[signo ] num fado. Sig[signo ] num Pontii prioris Sancti Petri. Sig[signo ] num Petri sacriste Sancti Pontii. Sig[signo ] num Guillermi sacriste Sancti Petri. Sig(signojnum Ysarni. Sig[signo ] num Sicardi prioris de Vilellis. Testes huius donacionis sunt omnes clerici Sancti Petri, videlicet Iohannes cape- llanus, Garsias sacerdos, Gili de Ferriol, Petro de Montaneso et Pontius de Echeda, Iohannes Pallarench, Garsia Navarro, Pere Pallarench. Facta carta era M'. C'. LXXXX'. VI'., regnante Raimundo Berengario in Aragone et in Superarbio et in Ripacwcia et in Barchinona, ipso anno quando dompna regina peperit filium suum Adefonsum in civitate Oscha. Ego Vincentius hanc cartam scripsit et de manu mea hoc sig[signo ] num feci". [Manuscrito y ediciones ] : HUESCA, Archivo Municipal, San Pedro el Viejo, n°. 47 P, original, partido por ABC. Ed. BALAGUER, Notas documentales sobre el reinado de Ramiro II, en "Estu- dios de Edad Media de la Corona de Aragón", 3 (Zaragoza 1947-1948), p. 52, n°. 12, con fecha 1155. Ed. Antonio UBIETO ARTETA, El nacimiento con Alfonso II de Aragón, en "Estudios de Edad Media de la Corona de Aragón", 4 (Zaragoza 1950), p. 422-423, con fecha 1158. La fecha de este documento ha sido leída como si fuese de 1155 (Cfr. edic. de BALAGUER). Debe observarse que la "U" de la fecha es idéntica a la de la palabra "Uidelicet" que aparece en la línea 9. Se adjunta facsímil. 11 Publ. BOFARULL, Codoin, 4, p. 245-247, n°. 95; MIQUEL ROSELL, Liber Feudorum Maior, 1, n°. 31. Siempre se ha hablado del tratado de Háxama. Pero se debe a una mala lectura