124 HISTORIA DE ARAGÓN manes y el monarca castellano había cambiado el estatuto jurídico de la relación con Ramiro II, éste podía recuperar Zaragoza, como lo hizo. Hay que tener en cuenta que Alfonso VII colocó en enero de 1135 al frente de la tenencia de Zaragoza a su fiel Lope López, hermano del conde Pedro López de Lara. La documentación lo presenta como tenente desde enero hasta junio de 113588. Para el mes de julio hay un documento que resultaba extraño hasta ahora en el contexto considerado por los estudiosos prece- dentes: Ramiro II de Aragón, estando en Barbastro, concedió a Fortún Jiménez de Pozán unas casas y heredades en la villa de Huerta de Vero. En la fecha aparece «reinando Ramiro en Aragón y Sobrarbe y Ribagorza y en Zaragoza», siendo tenente la «Vizcon- desa en Zaragoza»89; doña Talesa volvía a poseer la tenencia que ya había detentado entre octubre y noviembre de 1134. El tercer elemento a tener en cuenta es la dependencia del reino aragonés del Papa, como feudatario de la Santa Sede, ya desde la época del rey Sancho Ramírez, padre del monarca reinante Ramiro II. Mientras éste intentó hacer de Aragón una «monarquía teocrá- tica» no hubo problemas. Pero al desgajarse unas partes del reino (Zaragoza y Pamplona), bien por la proclamación de Alfonso VII como emperador, bien por la separación de García Ramírez de Pamplona, es evidente que la Santa Sede al menos tenía que estar informada, ya que —en teoría— el censo anual de quinientas monedas de oro iba a recaer sobre un territorio evidentemente menor en extensión y fuerza económica. En junio de 1135 aparece por vez primera la mención del obispo electo Gaufredo para la sede de Roda-Barbastro90, pero el docu- mento es falso. La documentación ramirense auténtica no recoge su nombre hasta mayo de 1136. Pero los acontecimientos narrados en algunos documentos sin fecha sugieren que hubo intercambio de relaciones con la Santa Sede con anterioridad a ese momento. Se conserva una carta sin fecha, en la que el clero de Roda y 88 Cfr. UBIETO ARTETA, Los "tenentes", p. 248. Podría relacionarse este personaje con el citado en la nota 84. Pero los textos no lo llaman conde. 89 Publ. UBIETO ARTETA, Documentos de Ramiro ii de Aragón, n°. 73. 90 Publ. UBIETO ARTETA, Documentos de Ramiro ii de Aragón, n°. 69.